雪 悟

有许许多多的节点，

但最终还是那些比较大的节点决定了重要的方向。

所以，我们应该时常开动我们的大脑，使之更灵活。以免在遇到大的节点时不知所措。

其实，人人都是疯子，不停的使自己成为利益的获得者。

我辈亦是如此，且更加疯狂。

假设你是一个站在十字口头不知道该往哪儿走的人（无信仰者）。

假设你是选择了前面有一座金山的那条路的人。

假设你看到100个人和你站在同样的地方各自选择了自己的路，而你仍旧无动于终。

假设天已经黑了，你再也分不清方向，却仍在苦等别人告诉你该走哪条路。

假设你随意的跟着别人走上了一条路。

那么，你真该好好想想你在为什么活着。

那么，你真该看看，丰富的物质使你失去了什么。

那么，你开始怀疑自己，讨厌自己。

那么，你活着还有什么意思呢。

那么，你只是一副驱壳。

vi ~/.subversio/config

找到文件的最后一段
[auto-props]
### The format of the entries is:
###   file-name-pattern = propname[=value][;propname[=value]...]
### The file-name-pattern can contain wildcards (such as '*' and
### '?').  All entries which match will be applied to the file.
### Note that auto-props functionality must be enabled, which
### is typically done by setting the 'enable-auto-props' option.
# *.c = svn:eol-style=native
# *.cpp = svn:eol-style=native
# *.h = svn:eol-style=native
# *.dsp = svn:eol-style=CRLF
# *.dsw = svn:eol-style=CRLF
# *.sh = svn:eol-style=native;svn:executable
# *.txt = svn:eol-style=native
# *.png = svn:mime-type=image/png
# *.jpg = svn:mime-type=image/jpeg
# Makefile = svn:eol-style=native
我们为需要自动设置属性的文件添加配置
[auto-props]
### The format of the entries is:
###   file-name-pattern = propname[=value][;propname[=value]...]
### The file-name-pattern can contain wildcards (such as '*' and
### '?').  All entries which match will be applied to the file.
### Note that auto-props functionality must be enabled, which
### is typically done by setting the 'enable-auto-props' option.
# *.c = svn:eol-style=native
# *.cpp = svn:eol-style=native
# *.h = svn:eol-style=native
# *.dsp = svn:eol-style=CRLF
# *.dsw = svn:eol-style=CRLF
# *.sh = svn:eol-style=native;svn:executable
# *.txt = svn:eol-style=native
# *.png = svn:mime-type=image/png
# *.jpg = svn:mime-type=image/jpeg
# Makefile = svn:eol-style=native
*.php = svn:keywords=Id Reversion Date

最后还有重要的一点是启用auto-props

[miscellany]
enable-auto-props = yes

在 AJAX Mistakes 中提到了关于 Google Web Accelerator 的问题，此问题的原出处为 Google Web Accelerator: Hey, not so fast - an alert for web app designers，没想到这个问题现在讨论得热火朝天了，在 Chris Shiflett 的 BLOG 中也开始了这方面的讨论，观点有很多种。

一种是认为造成这种结果是开发者的责任，不要去抱怨 Google，因为在 HTTP 规格说明书 RFC 2612 的 9.1.1 章节 中已经谈到了这一点：In particular, the convention has been established that the GET and HEAD methods SHOULD NOT have the significance of taking an action other than retrieval. These methods ought to be considered "safe". This allows user agents to represent other methods, such as POST, PUT and DELETE, in a special way, so that the user is made aware of the fact that a possibly unsafe action is being requested.
也就是说 GET 方法用于完全安全的请求，即是说不需要任何其他多余的动作，表现在链接方式上，就是不要在链接上加上 JavaScript 操作，比如在删除的链接中，点击之后会提示用户“是否确实想要删除？”，使用了这种 JavaScript 动作说明这个点击操作不是完全安全的，那么就不能使用链接方式，而是要使用表单的 POST 等方式。

另一种认为这是 Google 的责任，因为现实中已经存在了很多在链接中使用 JavaScript 的操作，而且 HTTP 规格说明书中并没有使用 MUST NOT，而是使用了 SHOULD NOT，所以 GET 是被允许这样使用的。

当然，除了上边两种之外，还有比较折中的，就是认为双方都有责任，一方是没有太好地去遵循标准，另一方是太过于苛刻地去遵循标准，并且忽略了目前存在的很多现实应用。

目前，对于这方面的问题解决，可以通过服务器端代码判断实现，当然也可以通过修改客户端的所有存在 JavaScript 操作的链接，但这样修改量可能会比较大。对于使用 Ruby on Rails 的，可以在这里看到解决的代码示例，此代码通过判断，如果是 GWA 发来的请求，则返回 403 错误。对于使用 PHP 的，可以参考 Ruby 代码进行相应的改动：

<?php
if ($_SERVER['HTTP_X_MOZ'] == 'prefetch') {
    header('HTTP/1.0 403 Forbidden');
    exit;
}
?>

对于这个问题，我比较支持第三种观点，确实双方都有责任，很多标准其实也是在大家相互之间的妥协中形成的。

这种类似的问卷游戏最早出现在几个世纪前的巴黎社交场上，《追忆似水年华》的作者Marcel Proust（1871-1922）是回答这个问卷的最著名人士，所以便以他来命名。普鲁斯特在13岁和20岁的时候分别做了一次调查，答案有很大不同，后来研究普鲁斯特的人士还以此为依据来分析一个作家成长的变化。再再后来呢，名利场（Vanity Fair）杂志开始在每期封底搞普鲁斯特问卷专栏，专门挑一些知名人士来回答。

著名的Proust Questionnaire（普鲁斯特问卷）由一系列问题组成，问题包括被提问者的生活、思想、价值观及人生经验等。因著作《追忆逝水年华》而闻名的Marcel Proust并不是这份问卷的发明者，但这份问卷因为他特别的答案而出名，并在当年时髦的巴黎人沙龙中颇为流行。因此后人将这份问卷命名为“Proust Questionnaire”。

Vanity Fair（名利场）杂志每期封底都有普鲁斯特问卷专栏。

统

1.打开Eclipse -> Help->Software Update->Available Software

2.点击Add Site，输入:http://download.eclipse.org/technology/babel/babel_language_packs

3.选中中文语言包，点击右上角的Install

4.等吧，很快就装好了，装好后自动重启。

老婆的鞋：

弟弟的书：

朕的手机:

那么多的不可怕,

其实很可怕.

那么--"费话"

北京的春天有时也很冷.