雪 悟

浮躁很久了，

一直也懒得反思；

交友的成本越来越高了，

仅剩下几个同事么？还是要挖空心思往心眼儿堆里扎；

给卢伟介绍去亿邮，面试刚通过他就去了优酷，

咱又对亿邮失言了；

一直想约人去打个球，

可是终究不知该约那一伙；

重识读书计划已经有一个月了，

也只一目十行的读了两本小说；

唉呀呀，妈妈牙，

我老了么？

有人说北京是好高骛远者的天堂？我始终无法理解说话的人真正要表达的东西。直到昨天晚上看了新片《车票》。男女主人公皆是时下北京所谓的主流白领，新中产阶级。那么貌似和我的身份有那么一点点相通之处。尽管女主角的表现实在是不敢恭维（几乎糟蹋了这部优秀的影片，女主角对影片的深度理解的一定不够），但是影片所要表达的人性的关怀使我始终无法释怀。北京的新兴工作岗位有80%是被外来人口占领的，而这些人也往往不是在学校学习期间表现优秀的那些人。有些人因身在首都而使其身份在故乡人心中无形中的托大了。故乡的人的期望越来越大了，而自己在面对新事物时产生的新思想和面对社会和工作压力时无法排遣的抑郁汇集在一起，形成了一个新的矛盾体。既要托大故乡亲人的无限憧憬，又要使自己尽力真正融入北京的社会，而对新的思潮泰然处之。

我越来越发现人与人之间存在的差异实在是微不足道的，不管人们来自哪里，也不管是哪个民族。他们同样坐地铁；同样租房住；同样写程序；同样承担着故乡亲人的寄托；也同样因重新定位自己而挣扎。他们既要疏远别人，又想得到关怀；他们既对职位看的淡之又淡，又时刻对人生充满期待。

近年来看了许多小说，有时也不完全是因为空虚。当不想动脑时，拿起一本小说一下子就醉下去了，沉着冷静就是在这个时候表现出来的。放下书的时候又开始了慌乱，看新闻时恨不得一目十行。什么也不愿意记忆了。

 

最近在看吴晗写的《朱元璋传》，中间有时间还看《曾国藩传》，免不了要对元璋和国藩作对比。

元璋确是个了不起的人物，国藩亦是人际搏击的高手。

元璋处理问题果断有为；国藩遇到问题深思稳重。

元璋的发展主要靠的是上层人物的青睐和提携；国藩有一大群骁勇下属为其效力。

有一个重点：元璋和国藩都曾被人依重（没你不行的地步）。

那么结果出来了：无论在什么样的社会，所有的关系的建立、个人地位的确立、别人对你的依重成度都是自身实力达到某个高度后自然而然形成的，故：天天讲求人脉而自身又没有任何过人之处是很难在社会这张大网中成功的。

前些时间家里出了一些事情，忙碌了将近一个月仍旧无果，只有继续等了。

猛回头，发现81年的老鸡还真是不少出类拔萃的英雄人物，真是汗颜啊，咱也是只81年的鸡啊。

加入ECSHOP后，我更觉得有必要对在EYOU两年的工作做一下总结，下篇博客决定就这个话题展开讨论。

人啊，进了新环境后还总是留有以前的影子。总要往前看的，可也一定要客观的对待旧事。

《天龙八部》《兄弟》《鬼吹灯》《盗墓笔记》《笑傲江湖》《朱元璋》我必需承认，我最爱的还是《天龙八部》

老胖总近减肥成功，家里很久都没零食了。老胖立功了。

 

1，看着新模板是不是比以前好看多了？对啦，为什么照顾宽屏用户，偶特意选了个中间布局的模板。

2，真的是越来越懒了啊，啥都不想干。天天在开心偷菜真是没意思。

3，完了。

大胖在十分钟的时间里准确无误的记下了32个单词，

这对我来说相当的难，我无法办到。大胖做到了--北师大那六百多分可真不是吹出来的啊。

不断的挫折使我对自己都不那么信任了，

信心是什么？信心是靶子上没有全中，但吐沫星子横飞却使报靶人彻底把注意力转移到了你的身上。

当队伍中只剩下你一个人，

保持队形也仍旧是一句极富哲理的警句。

当我们理不清头绪时，

是应该考虑是否走错了路呢？还是应该考虑我们没有认真走路呢。

我见到了一个人，

迫不及待的拥抱了我，一回头，他又说：你是谁？

城市越大亲情就越淡，

淡淡就是喜欢扯淡。

 

有许许多多的节点，

但最终还是那些比较大的节点决定了重要的方向。

所以，我们应该时常开动我们的大脑，使之更灵活。以免在遇到大的节点时不知所措。

其实，人人都是疯子，不停的使自己成为利益的获得者。

我辈亦是如此，且更加疯狂。

假设你是一个站在十字口头不知道该往哪儿走的人（无信仰者）。

假设你是选择了前面有一座金山的那条路的人。

假设你看到100个人和你站在同样的地方各自选择了自己的路，而你仍旧无动于终。

假设天已经黑了，你再也分不清方向，却仍在苦等别人告诉你该走哪条路。

假设你随意的跟着别人走上了一条路。

那么，你真该好好想想你在为什么活着。

那么，你真该看看，丰富的物质使你失去了什么。

那么，你开始怀疑自己，讨厌自己。

那么，你活着还有什么意思呢。

那么，你只是一副驱壳。

 

vi ~/.subversio/config

找到文件的最后一段
[auto-props]
### The format of the entries is:
###   file-name-pattern = propname[=value][;propname[=value]...]
### The file-name-pattern can contain wildcards (such as '*' and
### '?').  All entries which match will be applied to the file.
### Note that auto-props functionality must be enabled, which
### is typically done by setting the 'enable-auto-props' option.
# *.c = svn:eol-style=native
# *.cpp = svn:eol-style=native
# *.h = svn:eol-style=native
# *.dsp = svn:eol-style=CRLF
# *.dsw = svn:eol-style=CRLF
# *.sh = svn:eol-style=native;svn:executable
# *.txt = svn:eol-style=native
# *.png = svn:mime-type=image/png
# *.jpg = svn:mime-type=image/jpeg
# Makefile = svn:eol-style=native
我们为需要自动设置属性的文件添加配置
[auto-props]
### The format of the entries is:
###   file-name-pattern = propname[=value][;propname[=value]...]
### The file-name-pattern can contain wildcards (such as '*' and
### '?').  All entries which match will be applied to the file.
### Note that auto-props functionality must be enabled, which
### is typically done by setting the 'enable-auto-props' option.
# *.c = svn:eol-style=native
# *.cpp = svn:eol-style=native
# *.h = svn:eol-style=native
# *.dsp = svn:eol-style=CRLF
# *.dsw = svn:eol-style=CRLF
# *.sh = svn:eol-style=native;svn:executable
# *.txt = svn:eol-style=native
# *.png = svn:mime-type=image/png
# *.jpg = svn:mime-type=image/jpeg
# Makefile = svn:eol-style=native
*.php = svn:keywords=Id Reversion Date

最后还有重要的一点是启用auto-props

[miscellany]
enable-auto-props = yes

在 AJAX Mistakes 中提到了关于 Google Web Accelerator 的问题，此问题的原出处为 Google Web Accelerator: Hey, not so fast - an alert for web app designers，没想到这个问题现在讨论得热火朝天了，在 Chris Shiflett 的 BLOG 中也开始了这方面的讨论，观点有很多种。

一种是认为造成这种结果是开发者的责任，不要去抱怨 Google，因为在 HTTP 规格说明书 RFC 2612 的 9.1.1 章节 中已经谈到了这一点：In particular, the convention has been established that the GET and HEAD methods SHOULD NOT have the significance of taking an action other than retrieval. These methods ought to be considered "safe". This allows user agents to represent other methods, such as POST, PUT and DELETE, in a special way, so that the user is made aware of the fact that a possibly unsafe action is being requested.
也就是说 GET 方法用于完全安全的请求，即是说不需要任何其他多余的动作，表现在链接方式上，就是不要在链接上加上 JavaScript 操作，比如在删除的链接中，点击之后会提示用户“是否确实想要删除？”，使用了这种 JavaScript 动作说明这个点击操作不是完全安全的，那么就不能使用链接方式，而是要使用表单的 POST 等方式。

另一种认为这是 Google 的责任，因为现实中已经存在了很多在链接中使用 JavaScript 的操作，而且 HTTP 规格说明书中并没有使用 MUST NOT，而是使用了 SHOULD NOT，所以 GET 是被允许这样使用的。

当然，除了上边两种之外，还有比较折中的，就是认为双方都有责任，一方是没有太好地去遵循标准，另一方是太过于苛刻地去遵循标准，并且忽略了目前存在的很多现实应用。

目前，对于这方面的问题解决，可以通过服务器端代码判断实现，当然也可以通过修改客户端的所有存在 JavaScript 操作的链接，但这样修改量可能会比较大。对于使用 Ruby on Rails 的，可以在这里看到解决的代码示例，此代码通过判断，如果是 GWA 发来的请求，则返回 403 错误。对于使用 PHP 的，可以参考 Ruby 代码进行相应的改动：

<?php
if ($_SERVER['HTTP_X_MOZ'] == 'prefetch') {
    header('HTTP/1.0 403 Forbidden');
    exit;
}
?>

对于这个问题，我比较支持第三种观点，确实双方都有责任，很多标准其实也是在大家相互之间的妥协中形成的。

这种类似的问卷游戏最早出现在几个世纪前的巴黎社交场上，《追忆似水年华》的作者Marcel Proust（1871-1922）是回答这个问卷的最著名人士，所以便以他来命名。普鲁斯特在13岁和20岁的时候分别做了一次调查，答案有很大不同，后来研究普鲁斯特的人士还以此为依据来分析一个作家成长的变化。再再后来呢，名利场（Vanity Fair）杂志开始在每期封底搞普鲁斯特问卷专栏，专门挑一些知名人士来回答。

著名的Proust Questionnaire（普鲁斯特问卷）由一系列问题组成，问题包括被提问者的生活、思想、价值观及人生经验等。因著作《追忆逝水年华》而闻名的Marcel Proust并不是这份问卷的发明者，但这份问卷因为他特别的答案而出名，并在当年时髦的巴黎人沙龙中颇为流行。因此后人将这份问卷命名为“Proust Questionnaire”。

Vanity Fair（名利场）杂志每期封底都有普鲁斯特问卷专栏。